Há alguns dias eu recebi vários emails pedindo a minha opinião sobre uma entrevista exibida no programa do Jô Soares. A entrevista apresenta um método “inovador” de ensino de inglês através de uma tabela elaborada por Dangelo Ciccarini. Antes de mais nada vamos assistir a entrevista:
Se você recebe as dicas por email e não conseguiu visualizar o vídeo acima, clique aqui para assistir.
Como de costume, o Jô Soares ficou interrompendo o entrevistado para tentar embutir as suas piadinhas o que dificultou o entendimento da metodologia. No entanto o que mais me chamou a atenção foi o fato da metodologia ter sido adotada pelo estado do Rio de Janeiro para ensino da língua inglesa na rede pública. Isso realmente me preocupou. Como um estudo sem embasamento científico pode ser encarado com tamanha seriedade? Como alguém que tem uma pronúncia sofrível pode elaborar um método de pronúncia tão “incrível”?
Gostaria de deixar claro que é impossível pronunciar as palavras do inglês baseando-se apenas na escrita, já que neste idioma há uma desconexão entre escrita e pronuncia. Eu falei várias vezes aqui no EE que a melhor forma de aprender a falar inglês é ouvindo bastante. Há também um recurso muito útil para uma pronúncia perfeita: os símbolos fonéticos. Veja abaixo alguns links onde já abordei o assunto:
- Glossário de Fonética
- Gerador de símbolos fonéticos + dicas de pronúncia
- Gerador de símbolos fonéticos
- Fonética: Melhore a Pronúncia do Inglês no Phonetics
Eu poderia citar diversas outras falhas na metodologia do Dangelo Ciccarini. No entanto um vídeo no YouTube feito por Lanzetti fez várias considerações sobre a metodologia. Eu aprendi muito com os vídeos gravados pelo Lanzetti, vale a pena assistir.
Vídeo resposta 1
Vídeo resposta 2
Vídeo resposta 3
Se você recebe as dicas por email e não conseguiu visualizar o vídeo acima, clique aqui para assistir.
Eu não quero entrar em nenhuma briga sobre metodologias. No entanto gostaria alertar os leitores sobre essas metodologias apresentadas como inovadoras. Elas não funcionam. Se fosse tão fácil assim falar inglês, nós não estaríamos aqui nos dedicando tanto, não é mesmo? Tem um tal de Indiana Jones por aí que também me preocupa muito, mas esse é assunto para um outro post. Fica o recado:
Não acredite em milagres quando o assunto é idiomas. Lembre-se da frase, “No Pain No Gain” (Sem esforço não há recompensa).
Por fim agradeço a todos que participaram das discussões a respeito do tema em nosso fórum. Especialmente ao pondedaniel e ao agnoudo.
See you soon!
Comentários (88)
Gostei do artigo e acredito ser muito importante os esclarecimentos e alertas dado por vocês. Parabens, fico feliz em ler os comentários que tem enriquecido-me enquanto professor e preocupado em aprender cada vez mais o universo da Lingua Inglesa.
eu concordo com a observação do doutor em linguística, ele está certo, senão em português, não saberíamos diferenciar, açai, assaí, ah! saí, assa aí, não existe uma fórmula existe sim a contextualização dentro de uma mensagem
EE sempre pensando nos estudantes, e muito bom os avisos e demonstração desse metodo, fica ai para cada um tirar suas proprias conclusões, valeu Alessandro e a toda a equipe do EE, Alessandro so uma ideia , aparece em um video com Expert junior hehe.
Abraços a todos.
O que veio primeiro as regras ou a fala(lingua)?
Regras gramaticais apenas seguem os hábitos dos falantes nativos.
Renatho,
Obrigado pelo comentário. Sobre o vídeo com o Experts Júnior, quem sabe no futuro. Ele ainda tá muito novinho!
Abraços,
Observo tudo e retenho o que é bom
Tenho que dizer uma coisa: como o Jô Soares é mal educado e sem graça ¬¬
The interview was hilarious!!! The methodology is pathetic in my opinion.
Sou um estudante de informática e procuro como muitos o estudo da ligua inglesa para maiores chances no mercado e também estive pesquisando sobre o assunto tratado aqui.
Há vários pontos para serem analisados nesta questão:
1º O Jo Soares foi bastante infeliz na forma como conduziu a entrevista, o seu perfil sempre humorístico faz o diferencial em seu programa; houve um excesso, que acredito ele mesmo deve ter visto posteriormente.
2º O Sr. Rafael Lanzetti assim como outros especialista parecem ter falado com bastante propriedade sobre o assunto (não sei com que nível de correção),embora com certo exagero em algumas colocações.
3º Não sei se o método do Sr. Dangelo funciona, mas no mínimo merece estudo, pois de todas as palavras colocadas nos vídeos do seu site apenas a palavra LAW não teve uma pronuncia aceitável de acordo com a referência utilizada pelo Sr. Rafael (http://www.merriam-webster.com/dictionary/), que vejo ser a melhor.
Como não consegui tirar uma conclusão definitiva sobre o assunto, estarei tentando nos próximos dias que algum programa de TV voltado a educação ou que ao mesmo que tenha interesse neste assunto possa convidar além dos Srs. Dangelo e Rafael outros especialistas no assunto; pois sem dúvidas é uma discussão que deve ser realizada, pois estamos diante de um método que pode ser utilizado ou totalmente evitado.
Temos que começar a tratar o questão educação como sendo um direito do cidadão e não como uma questão comercial.
This english learning technique is just a pile of bullshit. To much bullshit.
Unbelievable.
Alexandre
P.s. Guess we are learning better english right here in Rondonia than Rio de Janeiro.
É como dizem, a emenda sai pior do que o soneto.
O método usado nas escolas já é ruim. Foca apenas na leitura e interpretação de texto e em decorar a estrutura das regras de gramática.
A maioria dos alunos mal aprende o significado das palavras. Que dirá, a pronúncia.
Aí o cara chega falando:
- Pior que tá não fica, testa o meu método.
No mais, é como o Alessandro falou, escute bastante o inglês.
Abraço.
O Sr. Lanzetti está tão preocupado em apontar os defeitos do metódo mais que furado do Ciccarini, os erros cometidos por ele e a falta de conhecimentos demonstrada, que o próprio Lanzetti não percebeu que deu uma informação absurdamente equivocada! Ele quis citar como exemplo (no vídeo resposta 1 9:15) a palavra francesa “eau” que significa água, mas soletrou da seguinte forma: e-a-u-X !!! de onde esse homem tirou esse X pelamordedeus??? Não se deu ao trabalho sequer de olhar o dicionário!
Caro leitor,
Só é possível enviar comentários em posts publicados há no máximo 1 mês. Para perguntas sobre o assunto abordado no artigo acima envie uma mensagem em nosso fórum.
Link do fórum: Fórum do English Experts
Se você nunca utilizou um fórum aprenda agora: Como utilizar o fórum.
São mais de 20.000 membros no fórum. Garantimos que nenhuma pergunta ficará sem resposta.
Mais informações
- Para críticas e sugestões envie um email para alessandro [arroba] englishexperts.com.br
- Para se tornar um colaborador clique aqui.
- Confira as Dicas Recomendadas.
Bons estudos!
Equipe do English Experts