Forma negativa de ''Have got to''
Estudando sobre o "Have e Have got to" me deparei com a seguinte situação: no livro Essential Grammar in Use for Begginers, na página 26, encontrei a conjugação negativa have got, mas neste vídeo do EnglishVid do professor Alex (aos 2:27 a ele fala que não há forma negativa para Have got to. Assim um sinal vermelho acendeu na minha cabeça. Pesquisei, pesquisei e tenho uma noção melhor de ambos, mas a dúvida persiste.
A única solução viável que eu encontrei para o livro estar correto e o vídeo do professor também é existir forma negativa de have got to existir quando o sentido for de posse, mas quando o sentido for de obligations a expressão não aceita forma negativa (e isso teria passado despercebido pelo professor)
Assim, sendo mais direto na pergunta:
1- Existe forma negativa de Have got to?
2- Se sim, ela acontece somente quando eu falo no sentido de posse, excluindo o sentido de obligations? Ou ela é geral e o professor está equivocado?
A única solução viável que eu encontrei para o livro estar correto e o vídeo do professor também é existir forma negativa de have got to existir quando o sentido for de posse, mas quando o sentido for de obligations a expressão não aceita forma negativa (e isso teria passado despercebido pelo professor)
Assim, sendo mais direto na pergunta:
1- Existe forma negativa de Have got to?
2- Se sim, ela acontece somente quando eu falo no sentido de posse, excluindo o sentido de obligations? Ou ela é geral e o professor está equivocado?
COMO COMBINAR PALAVRAS EM INGLÊS
4 respostas
Ordenar por: Data
Sim, existe a forma negativa de have got to - tanto para posse quanto para obrigação. Segue um exemplo do Cambridge:
Mais exemplos do Cambridge:The negative of have got to is formed by adding not after have.
We haven’t got to pay for the food.
Bons estudos.Have got and have mean the same. Have got is more informal. We use have (got) here to refer to both verbs:
I’ve got a terrible pain in my back.
I have a terrible pain in my back. (more formal)
They haven’t got a car.
They don’t have a car. (more formal)
Great this explanation, Donay!Donay Mendonça escreveu: ↑03 Abr 2020, 14:17 Sim, existe a forma negativa de have got to - tanto para posse quanto para obrigação. Segue um exemplo do Cambridge:
Mais exemplos do Cambridge:
Bons estudos.
Not to speak ill of the English's teachers, but what I've seen on my studies is that they are making a serious mistakes. They say: it's wrong this and that!...the "gringo" don't speak like this or that...Actually, when I talk with foreigners I can see that a lot of teachers are teaching in his own words, not like really it is.
both Have got and haven't got are correct!
But what I commonly see is a British speaking "I've got and "I haven't got", not an American, even if I've seen an American also speaking these phrasal verbs, I don't know if I'm wrong, but I think so anyway.
If my English isn't correct, please tell me!
Como o Donay disse, existe sim a forma negativa de I have got to(I haven't got to), mas o mais comum é se falar "I don't have got to..."
Recebi uma advertência(correta) no privado por expor erroneamente o meu coment acima.
Gostaria de expor que errei e fiz confusão.
A expressão I don't have got to NÃO EXISTE! Mas sim, I don't have!
Desculpe a todos!! Ñ quero ser professor, pois sou estudante e sei muito bem disso, e tento repassar o que aprendo, mas equívocos acontecem, e uso esse espaço para isso, para me desculpar por um equívocos!
O correto seria I don't have...sem o got to!