Significado de "Just busted"
- zetabyte00
- Membro desde: 19 Nov 2015, 17:35
- Perfil · 20 Pontos · 65 Mensagens
She just busted that window I don't think locking her in will work.
O "just busted" significa "apenas quebrou" ou "acabou de quebrar"?
O "just busted" significa "apenas quebrou" ou "acabou de quebrar"?
TESTE DE NÍVEL
5 respostas
Ordenar por: Data
Resposta mais votada
- PPAULO
- Localização: Rio de Janeiro-Brazil
- Membro desde: 21 Fev 2013, 23:49
- Perfil · 76.1k Pontos · 15k Mensagens
It suggests that "ela acabou de quebrar", the "just" would normally come with a "has" before it to indicate something that has happened very recently. But sometimes they leave the "has/have" out, case in point then.
Let´s think (for illustration´s sake) that "she" is a pet, a dog, something like this.
Then "ela acabou de quebrar a janela, (eu) não acho que prender ela (dentro da/na) casa (quarto, ou qualquer outro compartimento que tenha janela) irá funcionar.[/b]
"ela acabou de arrebentar/escangalhar a janela, (eu) não acho que prender ela (dentro da/na) casa (quarto, ou qualquer outro compartimento que tenha janela) irá dar certo.
Let´s think (for illustration´s sake) that "she" is a pet, a dog, something like this.
Then "ela acabou de quebrar a janela, (eu) não acho que prender ela (dentro da/na) casa (quarto, ou qualquer outro compartimento que tenha janela) irá funcionar.[/b]
"ela acabou de arrebentar/escangalhar a janela, (eu) não acho que prender ela (dentro da/na) casa (quarto, ou qualquer outro compartimento que tenha janela) irá dar certo.
INGLÊS PARA VIAGENS
- zetabyte00
- Membro desde: 19 Nov 2015, 17:35
- Perfil · 20 Pontos · 65 Mensagens
Mas a frase sem o "has" fica incorreta? Escrever assim é incorreto? Essa frase foi de um americano.
- PPAULO
- Localização: Rio de Janeiro-Brazil
- Membro desde: 21 Fev 2013, 23:49
- Perfil · 76.1k Pontos · 15k Mensagens
With "normally" I meant by grammar ways, but when it comes to usage it´s perfectly normal to make ellision of the "has" (in "has just") but that is the idea. It´s to be understood in that sense even if it the "has" doesn´t show up.
So, no. The sentence isn´t incorrect, I was just making the reader to know that the topic of "has just" is there, only that it doens´t show up in words.
So, no. The sentence isn´t incorrect, I was just making the reader to know that the topic of "has just" is there, only that it doens´t show up in words.
- Marcio_Farias
- Membro desde: 10 Out 2009, 06:44
- Perfil · 12.7k Pontos · 5.7k Mensagens
PP e zetabyte00, parece-me que os americanos, em sua esmagadora e "nearly" opressiva maioria, quase sempre dispensam o "has" antes de "just".
SMJ ou corrijam-me se vomitei asneira.
SMJ ou corrijam-me se vomitei asneira.
- PPAULO
- Localização: Rio de Janeiro-Brazil
- Membro desde: 21 Fev 2013, 23:49
- Perfil · 76.1k Pontos · 15k Mensagens
Não, você disse tudo! Eu só expliquei que o "has" fica implícito, afinal o inglês falado faz uso de artifícios de abreviação. E nesse caso e em muitos outros casos, até no inglês escrito.
Em outras palavras, paro inglês na prática "um risco se chama Francisco". E claro, sua observação foi importante e pertinente.
Em outras palavras, paro inglês na prática "um risco se chama Francisco". E claro, sua observação foi importante e pertinente.