Dúvida em relação ao verbo na terceira pessoa do singular

Estava fazendo um exercício chamado inversion in conditionals na qual eu tenho que modificar a frase usando "should", "had","were" nas chamadas conditional sentences não alterando o seu significado .
Ex: Conditional sentence
If you have any questions, please don't hesitate to contact me .
Na inversion conditional ficaria :
Should you have any questions, please don't hesitate to contact me .
Contudo, no seguinte exercício eu não entendi por que modificou o verbo tirando o "s" quando modificou para o "Should" , veja abaixo :
Conditional sentence :
If someone asks who told you, don´t give them my name.
Inversion conditional :
Should someone ask who told you, don´t give them my name.
Obrigada!
MENSAGEM PATROCINADA Faça um teste de inglês e descubra seu nível em 15 minutos! Este teste foi desenvolvido por professores e linguistas certificados. O resultado sai na hora e com gabarito.

Clique aqui para iniciar o Teste Online!
Avatar do usuário OEstudantedeIngles 5645 2 16 110
Hey =)

Porque não usamos nunca o s junto com os modal verbs(should,shall,can,could,need etc...)

Ex> You should read some books e não 'you should to read some books'

;)
Avatar do usuário PPAULO 43875 6 33 770
Well done, Estudante. Spot on!

Some little things about should:
http://www.macmillandictionary.com/dict ... ish/should
Avatar do usuário Marcio_Farias 12450 1 22 210
Só para acrescentar (o que, obviamente, alguém mais já deve ter acrescentado em algum lugar do fórum):

Empregados com os verbos auxiliares ou verbos modais, os verbos principais perdem o "s" no final, quando os conjugamos na terceira pessoa do singular.

Rabecco should study more.
Does Ironildo know about the Greek embassador's death?
Does the Greeek embassador's wife know he died?
The Greek embassador's wife's lover does have knowledge of his whereabouts.
Avatar do usuário Marcio_Farias 12450 1 22 210
Spelling error alert!

Embassador should read ambassador.