Dúvida em relação ao verbo na terceira pessoa do singular

Estava fazendo um exercício chamado inversion in conditionals na qual eu tenho que modificar a frase usando "should", "had","were" nas chamadas conditional sentences não alterando o seu significado .
Ex: Conditional sentence
If you have any questions, please don't hesitate to contact me .
Na inversion conditional ficaria :
Should you have any questions, please don't hesitate to contact me .
Contudo, no seguinte exercício eu não entendi por que modificou o verbo tirando o "s" quando modificou para o "Should" , veja abaixo :
Conditional sentence :
If someone asks who told you, don´t give them my name.
Inversion conditional :
Should someone ask who told you, don´t give them my name.
Obrigada!
MENSAGEM PATROCINADA Aprenda dicas sobre os tempos verbais em inglês! Baixe agora o seu Guia Grátis de Tempos Verbais em Inglês. Ele contém um ótimo resumo para revisar todos os conceitos.

Clique aqui e saiba como baixar!
Avatar do usuário OEstudantedeIngles 5450 2 16 106
Hey =)

Porque não usamos nunca o s junto com os modal verbs(should,shall,can,could,need etc...)

Ex> You should read some books e não 'you should to read some books'

;)
Avatar do usuário PPAULO 38575 6 32 675
Well done, Estudante. Spot on!

Some little things about should:
http://www.macmillandictionary.com/dict ... ish/should
Avatar do usuário Marcio_Farias 12350 1 22 206
Só para acrescentar (o que, obviamente, alguém mais já deve ter acrescentado em algum lugar do fórum):

Empregados com os verbos auxiliares ou verbos modais, os verbos principais perdem o "s" no final, quando os conjugamos na terceira pessoa do singular.

Rabecco should study more.
Does Ironildo know about the Greek embassador's death?
Does the Greeek embassador's wife know he died?
The Greek embassador's wife's lover does have knowledge of his whereabouts.
Avatar do usuário Marcio_Farias 12350 1 22 206
Spelling error alert!

Embassador should read ambassador.