"Had involved" x "Having involved"

Por que não " had involved" no lugar de "having involved" na sentença?

An early American use of the word "wildcat" was quite different. It was used to describe members of Congress who declared war on Britain in 1812. A magazine of that year said "the wildcat congressmen went home." It said they were unable to face the responsibility of having involved their country in an unnecessary war.

Abraços,

Mais Votada Mais Votada

Avatar do usuário Cinnamon 15395 15 40 348
Having = Ter nesse caso (é o infinitivo de have). Está no gerúndio (ing) por vir após uma preposition "of"
A sua outra opção seria Past perfect, não é válida nesse caso.
Temos dois tipos de infinitivo, com "to" e com o segundo verbo acrescido do sufixo "ing"

Veja outros exemplos:
After having a long discussion, they agreed. (Depois de ter um longa discussão eles concordaram)
Before having a nice time crossing the country que worked hard. (Antes de se divertir cruzando o país ele trabalhou muito).
Prepositions= aflter and before.
:mrgreen:
MENSAGEM PATROCINADA Aprenda dicas sobre os tempos verbais em inglês! Baixe agora o seu Guia Grátis de Tempos Verbais em Inglês. Ele contém um ótimo resumo para revisar todos os conceitos.

Clique aqui e saiba como baixar!
Yes, that's one of the most important rules in English because it's directly liked to an extremely practical use of the language.

after ANY PREPOSITION verbs must take -ING.

- I've been thinking about DOING THAT all day.
- She is responsible for paying the employees' salary.
Avatar do usuário Marcio_Farias 12350 1 22 206
Dear Cortez:

it's directly liked to [...]


In all likelihood here you meant, "... directly linked to..."
Marcio, yesssss :)

"Linked"

Typo there!

Thanks!