É possível usar um verbo no simple past depois de "so that"?

De acordo com o site da BBC Learning English http://www.bbc.co.uk/worldservice/learn ... v146.shtml, os tempos presentes às vezes são usados para se referir ao futuro depois de "so that" e "in order that". Por que isso não acontece no tempo passado? Da mesma forma que, no simple present, pode-se usar outro verbo no simple present depois do "so that" em vez do "will", pode-se usar, no simple past, outro verbo no simple past depois do "so that" em vez do "would"?

Exemplo:

"She works out so that she will lose weight." = "She works out so that she loses weight." (Ambas corretas)

Agora na frase a seguir:

"She worked out so that she would lose weight."

Estaria correto seguir a mesma lógica dos exemplos com simple present e então dizer "She worked out so that she lost weight."
MENSAGEM PATROCINADA Aprenda dicas sobre os tempos verbais em inglês! Baixe agora o seu Guia Grátis de Tempos Verbais em Inglês. Ele contém um ótimo resumo para revisar todos os conceitos.

Clique aqui e saiba como baixar!
Avatar do usuário Andrezzatkm 4810 1 8 105
Não, estaria errado. "so that", significa o propósito, você faz alguma coisa, para outra coisa poder acontecer.