É possível usar um verbo no simple past depois de "so that"?
De acordo com o site da BBC Learning English http://www.bbc.co.uk/worldservice/learn ... v146.shtml, os tempos presentes às vezes são usados para se referir ao futuro depois de "so that" e "in order that". Por que isso não acontece no tempo passado? Da mesma forma que, no simple present, pode-se usar outro verbo no simple present depois do "so that" em vez do "will", pode-se usar, no simple past, outro verbo no simple past depois do "so that" em vez do "would"?
Exemplo:
"She works out so that she will lose weight." = "She works out so that she loses weight." (Ambas corretas)
Agora na frase a seguir:
"She worked out so that she would lose weight."
Estaria correto seguir a mesma lógica dos exemplos com simple present e então dizer "She worked out so that she lost weight."
Exemplo:
"She works out so that she will lose weight." = "She works out so that she loses weight." (Ambas corretas)
Agora na frase a seguir:
"She worked out so that she would lose weight."
Estaria correto seguir a mesma lógica dos exemplos com simple present e então dizer "She worked out so that she lost weight."
POWER QUESTIONS
1 resposta
POWER QUESTIONS